Existe
un género dentro de los juegos de mesa que intenta atraer a antiguos
jugadores de rol (RPG), o gente que le pudiera gustar la fantasía,
aventuras o historias mas inmersivas, donde la ficha que movemos repsenta una persona, una nave espacial,... Estos serian los juegos tipo
"rol".
Cuando
he tratado de crear un juego de este tipo, me he encontrado con una
sorpresa, y es que uno de los elementos más importantes en los
juegos de rol, como son los encuentros, son tratados con gran
homogeneidad y poco lugar para la sorpresa. ¿todos tiene que ser necesariamente combate?
Juegos
como el Dungeoneer, Descent, Super Fantasy,...conforman un subgénero
propio, los dungeon crawler, en los que tiene más sentido que casi
todos los encuentros se combiertan en combate. Se pueden dividir en
varios tipos:
- asimétricos, donde un jugador hace las veces de maestro del calabozo. Caso típico sería el Descent.
- todos los jugadores manejan personajes, y todos son amos del calabozo. Por ejemplo el Dungeoneer
- el papel de amo del calabozo queda relegado a lo que dictaminen unas cartas, y la interpretación de lo que indiquen. Quizás el caso más habitual con ejemplos como DungeonQuest, o los nuevos D&D board games..
En
el Descent se refieren a todo lo que nos podemos encontrar en la
mazmorra como monstruo, por lo que ya nos podemos hacer una idea de
lo variados que serán los encuentros. Por supuesto, en las reglas
siempre hay espacio para chequeos de habilidad, y al haber un
jugador-director de juego, se pueden retorcer las reglas y hacer lo
que se nos antoje con los encuentros.
![]() |
Descent - Monstruos |
Añade
un elemento interesante, los marcadores de inactivo que, en la
practica se limitan a servir para indicar si un monstruo se puede o
no mover por su cuenta.
![]() |
Descent - Cartas de Eventos |
También
cuentan con un elemento muy habitual en la mayoría de juegos de este
tipo: las cartas de eventos, que incluyen hechos diferentes con los
que se puede encontrar nuestro héroe, y así romper la monotonía de
tanto combate. Se pueden resolver con premios, chequeos de habilidad,
pérdidas,..
Dungeoneer
es uno de los mejores ejemplos de todos contra todos, ya que
consiguen evitar el efecto "solitario en paralelo" con la
obligatoriedad / necesidad de que todos los jugadores sean directores de juego para
los demás. Como nos podemos imaginar, esto hará que todos los
encuentros sean negativos.
![]() |
Dungeoneer - Monstruo |
Al
menos cuenta con una salvaguarda para nuestros héroes, los puntos de
gloria y peligro. Según se mueve el héroe irá sumando puntos de
peligro. Dichos puntos se gastarán dependiendo de los monstruos que
nos lancen nuestros "compañeros". De tal forma que,
peligros mayores gastan mas puntos.
Por
diseño, es lógico pensar que los pocos eventos no bélicos, o en
los que no corra peligro nuestro héroe serán aquellos que se activen automáticamente al llegar a alguna habitación.
![]() |
Dungeoneer - Trampa |
DungeonQuest,
por el contrario, sería el caso prototípico de todos / cada uno
por separado contra el juego. En este caso, los encuentros y
vicisitudes vendrán determinados por las cartas que vayan siendo de
un mazo específico. En Super Fantasy solo hay monstruos y trampas.
El concepto que incorporan para saber que hacen los monstruos es la
"habitación dormida / despierta " para indican si los
monstruos de dichas salas están activos, siempre con las peores
intenciones
![]() |
Dungeonquest - cartas evento |
Pero
en otros juegos, el terreno es mucho más amplio y abierto, como el
Runebound, siendo menos justificable que casi todos los
encuentros sean bélicos. Las alternativas son pocas y limitadas.
Incluso me atrevería a decir que los jugadores prefieren una buena
pelea con sus premios, a un evento general.
![]() |
Runebound - Encuentro bélico |
Hay
tokens de aventura repartidos por el mapa (indicando un nivel). Si un
jugador acaba su movimiento en una casilla con dicho token puede
elegir meterse “en la aventura” o no. En caso de querer, se
muestra una carta de aventura, del nivel indicado, que podrá ser:
- desafío, son la mayoría y casi siempre implican combate
- encuentro, normalmente tienen un chequeo de habilidad, y puede haber combate. También puede haber premios. Se pueden tardar varios turnos en completar.
Dentro
de este subtipo, hay algunos juegos como ls de la serie de D&D board games, que en cada monstruo / encuentro, da una especie de
reglas tipo "inteligencia artificial" que lejos de
complicar, logran dar mayor personalidad a los encuentros, aunque
sigan siendo combate garantizado.
Otro
grupo de juegos serian los "oca rolera", como el Talismán
o Prophecy, que hacen que el jugador se mueva por casillas temáticas,
con una disposición que no pretende reflejar un mapa o distancias totalmente reales. Los
personajes irán saltando de unas casillas a otras y en cada casilla
se indica alguna posibilidad especial que puede hacer el jugador.
Además, casi siempre hay que sacar 1 o más cartas de aventura,
que podrán ser combates con alguna criatura, tesoros o cartas con
texto, que nos daran nuevas posibilidades, opciones, chequeos,...
Un
aspecto interesante de ambos juegos es que en muchas ocasiones
tenemos bocaarriba alguna carta de aventuras en las casillas. En
Talisman suele ser porque dichas cartas salieron en turnos anteriores
de juego, y no fueron resueltas. En Prophecy tiene mas que ver con la
forma peculiar de ir dando vida al mundo: en cada turno el jugador
saca una carta de azar, que le indicará donde poner cartas, o lo que
hay que rellenar, variando así lo que podemos encontrarnos.
![]() |
Talisman 4ª ed. - Cartas de aventura |
Pero
si queremos algo más variado respecto de encuentros habría que
ampliar nuestro punto de vista del asunto.
Algunos
de los juegos basados en los mitos de H.P. Lovecraft, suelen lucir
una ambientación muy por encima de la media, y en parte se logra
gracias a unos eventos y encuentros mucho más variados que el típico
combate. Uno de los casos prototípicos sería el Mansiones de la
locura.
![]() |
Mansiones de la locura - carta de evento |
Viene
con una serie de aventuras, cada una en un tablero diferente (en realidad emplea unas losetas u otras, con una disposición indicada en el libro de aventuras. Un
jugador hará las veces de director de juego, como en Descent, y se
encargará de todo lo que no sean los personajes jugadores.
Hay
ciertos juegos de ciencia ficción, en especial de aventuras
espaciales, que entrarían dentro de estas categorias de juegos con
personajes que recorren mundo, y tienen encuentros. En estos casos
serian naves espaciales, comerciantes o de combate, que van mejrando
su equipamiento y consiguiendo fama y dinero. Ejemplos serian The
phantom league o Xia legends of the drift system.
En
The phantom league los encuentros pueden ser en los nidos de piratas
(todos bélicos) o durante los saltos al hiperespacio, en los que hay
que sacar una carta para ver si te encuentras con alguien y en tal
caso, casi siempre sería con malas intenciones.
Xia legends of the drift system
añade una especia de naves no jugadoras que se van moviendo por el
tablero, a la vista de todos y con las que nos podemos encontrar.
![]() |
Xia legends of the drift system - naves no jugadoras |
Dejo para el final una serie de juegos que podrían ser una especie de adaptación de los antiguos, y no tan antiguos libro-juegos, a los juegos de mesa, como el city of Chaos, Shelock Holmes Consulting Detective y el más famoso de todos Tales of Arabian Nights (en planificada re-impresión).
Tales
of Arabian Nights
En este juego, como en la mayoría de los anteriores, el jugador lleva un héroe o heroina que quiere ganar riquezas y fama. En este caso se moverá por las tierras árabes, en un mundo donde los cuentos de las 1000 y una noches parecen reales.
El elemento principal del juego es el libro de historias, del que leeremos diferentes párrafos según nos vaya indicando el juego.
El elemento principal del juego es el libro de historias, del que leeremos diferentes párrafos según nos vaya indicando el juego.
![]() |
Tales of the arabian nights - caja |
![]() |
Tales of the Arabian Nights - Cartas de encuentro |
![]() |
Tales of the Arabian Nights - Matrices de reacción |
![]() |
Tales of the Arabian Nights - Ejemplo de párrafo del libro |
Hay
un tipo de encuentro especial, que nos indica que vayamos a una
ciudad, para allí, esperamos, obtener algún tipo de premio. Suele
venir con una tirada de dado para que el resultado sea aleatorio. Es
como si encontráramos a alguien, o realizáramos algún tipo de
minimisión, o tuviéramos suerte con los negocios.
Como vemos, el mayor riesgo de este juego y otros del estilo, se encuentra en lo repetibles que sean los encuentros / resultados. En este caso, incluyendo un dado, y 12 posibles reacciones, se intenta minimizar dicho efecto.
Como vemos, el mayor riesgo de este juego y otros del estilo, se encuentra en lo repetibles que sean los encuentros / resultados. En este caso, incluyendo un dado, y 12 posibles reacciones, se intenta minimizar dicho efecto.
En
resumen...
Para jugadores que quieran quitarse el mono de jugar al rol, hay muchísimos juegos de mesa que podrían ayudarle. Gracias a sus muy variados sistemas, complejidades, estética, ambientaciones,... se pueden adaptar a la mayoría de perfiles, desde el ocasional al más avanzado.
Pero si nos centramos en el tema central de este artículo, es muy difícil meterse de lleno en la historia, si buscamos algo más que combates. Para complementar dichos encuentros hay diferentes opciones. Quizás la más natural y directa sea la de que un jugador haciendo de director de juego, por aquello de no romper el equilibrio, pero a cambio un jugador pierde la posibilidad de jugar a lo mismo que los demás. Al igual, también se perdería parte de la competitividad.
La opción que yo creo que tendría más terreno de experimentación y mejora sería aquella en que los jugadores sean personaje jugador y director de juego a la vez. Sería más variada, seguiría permitiendo que hubiera directores de juego, así como competitividad (esto no es muy rolero) , minimizar los tiempos muertos entre turno y turno de jugador, y desaparecer la sensación de estar jugando un solitario en paralelo con otros jugadores. Pero lo difícil esta en alcanzar un buen equilibrio entre las acciones de jugador y las acciones / motivaciones del master. También se haría más complejo el hacer que los jugadores fueran en grupo con objetivos similares. Pero ¡para eso hay margen de mejora!
No hay comentarios:
Publicar un comentario